|
ზესტაფონის რაიონული სასამართლოსა და თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 44-ე მუხლის მე-4 ნაწილის (2025 წლის 3 ივლისამდე მოქმედი რედაქცია) კონსტიტუციურობის თაობაზე.
|
გადაწყვეტილება
|
N3/9/1818,1861
|
25 ივლისი 2025
|
გადაწყვეტილება
|
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი,
რევაზ ნადარაია.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
რუსთავის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 197(1) მუხლის მე-2 ნაწილისა და ამავე მუხლის შენიშვნის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/7/684
|
25 ივლისი 2025
|
გადაწყვეტილება
|
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი,
რევაზ ნადარაია.
|
არ დაკმაყოფილდა
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 44-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/5/1861
|
24 ივნისი 2025
|
საოქმო ჩანაწერი
|
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი,
რევაზ ნადარაია.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მე-8 წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/6/1846
|
24 ივნისი 2025
|
გადაწყვეტილება
|
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი,
რევაზ ნადარაია.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1861
|
1 მაისი 2025
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
ირინე იმერლიშვილი.
|
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 144-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მე-8 წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/4/1846
|
7 მარტი 2025
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 29-ე მუხლის მე-3 ნაწილისა და 31-ე მუხლის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/2/1587
|
7 მარტი 2025
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა
|
|
ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლის მე-4 ნაწილის ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/4/1607
|
7 მარტი 2025
|
განჩინება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: საკითხი უკვე გადაწყვეტილია
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლის მე-4 ნაწილის ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/3/1352
|
7 მარტი 2025
|
განჩინება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
საქმე შეწყდა
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 21(65) მუხლის პირველი, მე-3, მე-4 და მე-7 ნაწილების კონსტიტუციურობის თაობაზე.
|
გადაწყვეტილება
|
N3/2/1520
|
7 მარტი 2025
|
გადაწყვეტილება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
დაკმაყოფილდა, საქმე შეწყდა ნაწილობრივ
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1846
|
23 ოქტომბერი 2024
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
მანანა კობახიძე.
|
|
|
ზესტაფონის რაიონული სასამართლოს წარდგინება
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/2/1818
|
12 ივლისი 2024
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თელავის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 34-ე მუხლის მე-3 ნაწილისა და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 191-ე მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/4/1543
|
12 ივლისი 2024
|
გადაწყვეტილება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ორგანული კანონის „ადგილობრივი თვითმმართველობის კოდექსის“ 54-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ა.გ“ ქვეპუნქტის, 57-ე მუხლის პირველი პუნქტის და 59-ე მუხლის მე-2 პუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/13/1715
|
4 ნოემბერი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: კონსტიტუციურ დებულებასთან მიმართების პრობლემა
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1715
|
11 ივლისი 2022
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-200 მუხლის მე-6 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/5/1341,1660
|
24 ივნისი 2022
|
გადაწყვეტილება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-7 მუხლის მე-3 პუნქტის მე-2 წინადადებისა და „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/4/1648
|
21 აპრილი 2022
|
გადაწყვეტილება
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 262-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას, ნარკოტიკული საშუალება ‒ გამომშრალი მარიხუანის (6,4 გრამის ოდენობით), პირადი მოხმარების მიზნით, საქართველოში უკანონოდ შემოტანის გამო
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/5/1674
|
23 თებერვალი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-200 მუხლის მე-6 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/4/1660
|
23 თებერვალი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 167-ე მუხლის მე-4 ნაწილის სიტყვების „თუ ამ მუხლის მე-2 ნაწილში აღნიშნული შეჩერების საფუძველი აღარ არსებობს, სასამართლო განხილვა ... უნდა ... განახლდეს“, „საერთო სასამართლოების შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-7 მუხლის მე-3 პუნქტის მე-2 წინადადებისა და „საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/3/1648
|
23 თებერვალი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 262-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას, ნარკოტიკული საშუალება ‒ გამომშრალი მარიხუანის (9,68 გრამის ოდენობით), პირადი მოხმარების მიზნით, საქართველოში უკანონოდ შემოტანის გამო
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/2/1642
|
23 თებერვალი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ‒ „კანაფის ფისის“ (0,1315 გრამის ოდენობით), პირადი მოხმარების მიზნით, არაერთგზის შეძენა-შენახვის გამო
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/1/1387
|
23 თებერვალი 2022
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 262-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას, ნარკოტიკული საშუალება ‒ გამომშრალი მარიხუანის (6,4 გრამის ოდენობით), პირადი მოხმარების მიზნით, საქართველოში უკანონოდ შემოტანის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1674
|
1 თებერვალი 2022
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლის მე-20 ნაწილის მე-2 წინადადების, 25-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-3 წინადადების, 48-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების, მე-5 ნაწილის პირველი წინადადებისა და მე-7 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/2/1478
|
28 დეკემბერი 2021
|
გადაწყვეტილება
|
მერაბ ტურავა,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი,
გიორგი თევდორაშვილი.
|
ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-200 მუხლის მე-6 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1660
|
24 ნოემბერი 2021
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 167-ე მუხლის მე-4 ნაწილის, "საერთო სასამართლოების შესახებ" საქართველოს ორგანული კანონის მე-7 მუხლის მე-3 პუნქტის მე-2 წინადადებისა და "საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს ორგანული კანონის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1648
|
8 სექტემბერი 2021
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1642
|
29 ივლისი 2021
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1607
|
21 მაისი 2021
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1587
|
7 აპრილი 2021
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თელავის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 34-ე მუხლის მე-3 ნაწილისა და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 191-ე მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/3/1543
|
26 თებერვალი 2021
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: კონსტიტუციურ დებულებასთან მიმართების პრობლემა
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/2/1520
|
26 თებერვალი 2021
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: კონსტიტუციურ დებულებასთან მიმართების პრობლემა, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: დასაბუთებულობის სხვა პრობლემა
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-3 მუხლის მე-20 ნაწილის მე-2 წინადადების, 25-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-3 წინადადების, 48-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების, მე-5 ნაწილის პირველი წინადადებისა და მე-7 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/1/1478
|
26 თებერვალი 2021
|
საოქმო ჩანაწერი
|
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი,
ვასილ როინიშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თელავის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1543
|
23 ოქტომბერი 2020
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1520
|
30 ივნისი 2020
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის სიტყვების „ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ხუთიდან რვა წლამდე“ იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალებების – მდმა-ის (3,4-მეთილენდიოქსიმეტამფეტამინი) 0,000305 გრამის ოდენობით და მეტამფეტამინის (მარილი) 0,000106 გრამის ოდენობით შეძენისა და შენახვისთვის
|
განჩინება
|
N3/1/1430
|
17 ივნისი 2020
|
განჩინება
|
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე,
ხვიჩა კიკილაშვილი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, საქმე შეწყდა ნაწილობრივ, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: კონსტიტუციურ დებულებასთან მიმართების პრობლემა
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე.
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/4/1352
|
14 თებერვალი 2020
|
საოქმო ჩანაწერი
|
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-200 მუხლის მე-6 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
№3/3/1341
|
14 თებერვალი 2020
|
საოქმო ჩანაწერი
|
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
ევა გოცირიძე.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: კონსტიტუციურ დებულებასთან მიმართების პრობლემა
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს წარდგინება
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1478
|
10 იანვარი 2020
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის "ა" პუნქტის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც პასუხისმგებლობას ითვალისწინებს დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალებების - "მდმა-სა" და "მეტამფეტამინის" შეძენა-შენახვისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1430
|
24 ივნისი 2019
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1387
|
18 იანვარი 2019
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1352
|
18 სექტემბერი 2018
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-200 მუხლის მე-6 ნაწილის პირველი წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1341
|
15 აგვისტო 2018
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების („მარიხუანის“) მოხმარებისთვის.
|
განჩინება
|
N3/12/785
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება - „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო; ასევე სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ექიმის დანიშნულების გარეშე „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების უკანონო მოხმარებისთვის.
|
განჩინება
|
N3/11/784
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ტეტრაჰიდროკანაბინოლის მოხმარებისათვის
|
განჩინება
|
N3/14/805
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 100 გრამამდე (მოცემულ შემთხვევაში 18,72 გრამი) ნარკოტიკული საშუალება - „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო.
|
განჩინება
|
N3/13/789
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - ნედლი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
განჩინება
|
N3/10/773
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირვენი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 100 გრამამდე ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით დამზადებისა და შენახვის გამო.
|
განჩინება
|
N3/15/866
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე,
მერაბ ტურავა.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების ექიმის დანიშნულების გარეშე უკანონოდ მოხმარებისთვის
|
განჩინება
|
N3/9/772
|
17 ოქტომბერი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 262-ე მუხლის პირველი ნაწილის ის ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 70 გრამამდე (მოცემულ შემთხვევაში 6,7 გრამი) ნარკოტიკული საშუალება - „გამომშრალი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის საქართველოში უკანონოდ შემოტანის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N1239
|
28 ივნისი 2017
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზით შეძენისა და შენახვის გამო
|
განჩინება
|
N3/3/774, 778,796, 797, 799, 800, 802, 804, 806, 807, 816, 818, 819, 856, 865, 869
|
17 მაისი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში,
მანანა კობახიძე.
|
საქმე შეწყდა
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო
|
განჩინება
|
N3/1/855
|
15 თებერვალი 2017
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, განმწესრიგებელ სხდომაზე ნორმა ძალადაკარგულად გამოცხადდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზით შეძენისა და შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N869
|
1 თებერვალი 2017
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირვენი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 100 გრამამდე ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით დამზადებისა და შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N866
|
20 იანვარი 2017
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირვენი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით დამზადებისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N865
|
30 დეკემბერი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
რუსთავის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1971 მუხლის მეორე ნაწილის და ამავე მუხლის შენიშვნის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/8/684
|
14 დეკემბერი 2016
|
საოქმო ჩანაწერი
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში.
|
ნაწილობრივ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა
|
|
ბოლნისის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N855
|
8 ნოემბერი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებასაქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის ის ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელი ითვალისწინებს სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 100 გრამამდე ნარკოტიკული საშუალება - „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N856
|
8 ნოემბერი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
განჩინება
|
N3/4/798,801,803,815,817,830
|
20 ოქტომბერი 2016
|
განჩინება
|
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა,
ირინე იმერლიშვილი,
გიორგი კვერენჩხილაძე,
თეიმურაზ ტუღუში.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
განჩინება
|
N3/2/771, 775, 776, 777, 786, 787, 788
|
26 სექტემბერი 2016
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
განმწესრიგებელ სხდომაზე ნორმა ძალადაკარგულად გამოცხადდა, არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად
|
|
ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ქონების მართვისა და განკარგვის შესახებ“ აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის კანონის მე-19 მუხლის მე-3 პუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/4/641
|
29 სექტემბერი 2016
|
გადაწყვეტილება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/3/ 685, 686, 687, 688, 689, 736, 737, 758, 793, 794, 820
|
29 სექტემბერი 2016
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: განსჯადობის პრობლემა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N830
|
15 სექტემბერი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N815
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N816
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N817
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N818
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N819
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N820
|
9 აგვისტო 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N801
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N802
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N803
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N804
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ტეტრაჰიდროკანაბინოლის მოხმარებისათვის
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N805
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N806
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N807
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N800
|
20 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,ნედლი მარიხუანას“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენა-შენახვისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N797
|
19 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,მარიხუანას“ მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N798
|
19 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის ის ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,ნედლი მარიხუანას“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენა-შენახვისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N799
|
19 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის რედაქცია) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის სიტყვების: „გამამტყუნებელი განაჩენი და ყველა სხვა საპროცესო გადაწყვეტილება უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს“ იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც იძლევა „ირიბი ჩვენების“ საფუძველზე გამამატყუნებელი განაჩენის გამოტანის შესაძლებლობას.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N794
|
18 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის სიტყვების: ,,გამამტყუნებელი განაჩენი და ყველა სხვა საპროცესო გადაწყვეტილება უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს“ იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც იძლევა „ირიბი ჩვენების“ საფუძველზე გამამატყუნებელი განაჩენის გამოტანის შესაძლებლობას.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N793
|
13 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N787
|
4 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების („მარიხუანის“) მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N788
|
4 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის იm ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას 100 გრამამდე (მოცემულ შემთხვევაში 18,72 გრამი) ნარკოტიკული საშუალება - „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N789
|
4 ივლისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება - „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნებისთვის შეძენისა და შენახვის გამო; ასევე სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ექიმის დანიშნულების გარეშე „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების უკანონო მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N784
|
29 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ტეტრაჰიდროკანაბინოლის“ შემცველი ნარკოტიკული საშუალების („მარიხუანის“) მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N785
|
29 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „მარიხუანის“ მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N786
|
20 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,მარიხუანას“ მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N777
|
17 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N771
|
17 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - ნედლი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N773
|
17 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება „ნედლი მარიხუანის“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენისა და შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N774
|
17 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება მარიხუანის მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N775
|
17 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 273-ე მუხლის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,მარიხუანას“ მოხმარებისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N776
|
16 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას ნარკოტიკული საშუალება ,,ნედლი მარიხუანას“ პირადი მოხმარების მიზნით შეძენა-შენახვისთვის.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N778
|
16 ივნისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N758
|
19 მაისი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის “გ” ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე და საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 306-ე მუხლის მე-4 ნაწილის და 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის “გ” ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/1/633,634
|
13 აპრილი 2016
|
გადაწყვეტილება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა, საქმე შეწყდა ნაწილობრივ
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N737
|
16 მარტი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N736
|
15 მარტი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინებები საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 მუხლის მე-3 ნაწილის და 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - გამომშრალი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნისთვის უკანონო შეძენა-შენახვის გამო.
|
განჩინება
|
N3/1/708,709,710
|
26 თებერვალი 2016
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, განმწესრიგებელ სხდომაზე ნორმა ძალადაკარგულად გამოცხადდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 მუხლის მე-3 ნაწილის და 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - გამომშრალი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნისთვის უკანონო შეძენა-შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N710
|
5 იანვარი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 მუხლის მე-3 ნაწილის და 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - გამომშრალი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნისთვის უკანონო შეძენა-შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N708
|
4 იანვარი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-3 მუხლის მე-3 ნაწილის და 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის იმ ნორმატიული შინაარსის კონსტიტუციურობის თაობაზე, რომელიც ითვალისწინებს სისხლისსამართლებრივი სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შესაძლებლობას „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის დანართი №2-ის 92-ე ჰორიზონტალურ გრაფაში განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალება - გამომშრალი მარიხუანის პირადი მოხმარების მიზნისთვის უკანონო შეძენა-შენახვის გამო.
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N709
|
4 იანვარი 2016
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მეორე წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/1/649
|
25 ნოემბერი 2015
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
საქმე შეწყდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N685
|
16 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N686
|
16 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N687
|
16 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N688
|
16 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის (1998 წლის 20 თებერვლის კანონი) მე-10 მუხლის მე-3 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N689
|
16 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
რუსთავის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 1971 მუხლის მეორე ნაწილის და ამავე მუხლის შენიშვნის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N684
|
13 ნოემბერი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 306-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე და საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 297-ე მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/1/608,609
|
29 სექტემბერი 2015
|
გადაწყვეტილება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,გ“ ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/1/633
|
10 ივნისი 2015
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტისა და ამავე კოდექსის 306-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/2/634
|
10 ივნისი 2015
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის ქონების მართვისა და განკარგვის შესახებ“ აჭარის ავტონომიური რესპუბლიკის კანონის მე-19 მუხლის მე-3 პუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/3/641
|
10 ივნისი 2015
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მეორე წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/4/649
|
10 ივნისი 2015
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი,
მერაბ ტურავა.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
თბილისის სააპელაციო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება „საჯარო სამსახურის შესახებ“ საქართველოს კანონის 112-ე მუხლის მეორე წინადადების კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N649
|
11 მაისი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტისა და ამავე კოდექსის 306-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
634
|
11 მარტი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,გ“ ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
633
|
10 მარტი 2015
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის 25 დეკემბრის კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს 1998 წლის 20 თებერვლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 546-ე მუხლის და ამავე კოდექსის 518-ე მუხლის პირველი ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/1/619
|
22 იანვარი 2015
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: საკითხი უკვე გადაწყვეტილია
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს 1998 წლის 20 თებერვლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 546-ე მუხლის და ამავე კოდექსის 518-ე მუხლის პირველი ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
გადაწყვეტილება
|
N3/3/601
|
24 დეკემბერი 2014
|
გადაწყვეტილება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 306-ე მუხლის მე-4 ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/5/608
|
24 დეკემბერი 2014
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 297-ე მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/6/609
|
24 დეკემბერი 2014
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
კონსტანტინე ვარძელაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს 1998 წლის 20 თებერვლის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 546-ე მუხლის და ამავე კოდექსის 518-ე მუხლის პირველი ნაწილის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
საოქმო ჩანაწერი
|
N3/3/601
|
4 ივლისი 2014
|
საოქმო ჩანაწერი
|
გიორგი პაპუაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
მიღებულ იქნა არსებითად განსახილველად
|
|
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 159-ე მუხლის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
განჩინება
|
N3/1/583
|
4 ივლისი 2014
|
განჩინება
|
გიორგი პაპუაშვილი,
ქეთევან ერემაძე,
ოთარ სიჭინავა,
ლალი ფაფიაშვილი,
მაია კოპალეიშვილი,
ზაზა თავაძე,
თამაზ ცაბუტაშვილი.
|
საქმე შეწყდა
|
|
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 159-ე მუხლის კონსტიტუციურობის თაობაზე
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
N583
|
1 აპრილი 2014
|
კონსტიტუციური წარდგინება
|
,
.
|
|
|
თბილისის საოლქო სასამართლოს ადმინისტრაციული სამართლისა და საგადასახადო საქმეთა სააპელაციო პალატის კონსტიტუციური წარდგინება
|
განჩინება
|
N14/271
|
26 იანვარი 2004
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ჯონი ხეცურიანი,
ვახტანგ გვარამია.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: დასაბუთებულობის სხვა პრობლემა
|
|
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს ადმინისტრაციულ და სხვა კატეგორიის საქმეთა საკასაციო პალატის კონსტიტუციური წარდგინება
|
განჩინება
|
№12/214
|
30 დეკემბერი 2002
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
ავთანდილ აბაშიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი.
|
საქმე შეწყდა
|
|
თბილისის საოლქო სასამართლოს ადმინისტრაციული სამართლისა და საგადასახადო საქმეთა კოლეგიის კონსტიტუციური წარდგინება.
|
გადაწყვეტილება
|
N11/203/2
|
3 დეკემბერი 2002
|
გადაწყვეტილება
|
ოთარ ბენიძე,
ავთანდილ აბაშიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი,
ნიკოლოზ შაშკინი.
|
არ დაკმაყოფილდა
|
|
ქ. თბილისის კრწანისი – მთაწმინდის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
განჩინება
|
№9/189
|
10 ივლისი 2002
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
ავთანდილ აბაშიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: განსჯადობის პრობლემა
|
|
ქ. თბილისის დიდუბე-ჩუღურეთის რაიონული სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
გადაწყვეტილება
|
N8/177/2
|
21 მაისი 2002
|
გადაწყვეტილება
|
ოთარ ბენიძე,
ავთანდილ აბაშიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი.
|
არ დაკმაყოფილდა
|
|
ქ. ბათუმის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
გადაწყვეტილება
|
N7/176/2
|
19 აპრილი 2002
|
გადაწყვეტილება
|
ოთარ ბენიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი.
|
არ დაკმაყოფილდა
|
|
ქალაქ თბილისის ვაკე-საბურთალოს რაიონული სასამართლოდან შემოტანილი კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№1/8/116
|
30 ნოემბერი 1999
|
განჩინება
|
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ბესარიონ ზოიძე.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: დასაბუთებულობის სხვა პრობლემა
|
|
ხაშურის რაიონული სასამართლოდან შემოტანილი კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№1/6/115
|
22 სექტემბერი 1999
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: სადავო ნორმის შინაარსის პრობლემა, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: დასაბუთებულობის სხვა პრობლემა
|
|
თბილისის საქალაქო სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№1/3/99
|
22 აპრილი 1999
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი.
|
საქმე შეწყდა
|
|
თელავის რაიონის სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№2/100/1
|
13 აპრილი 1999
|
განჩინება
|
ავთანდილ აბაშიძე,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა.
|
საქმე შეწყდა
|
|
ქ. ჭიათურის სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№2/88/1
|
1 აპრილი 1999
|
განჩინება
|
გია მეფარიშვილი,
ავთანდილ აბაშიძე,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა,
ბესარიონ ზოიძე,
ჯონი ხეცურიანი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: დასაბუთებულობის სხვა პრობლემა, საქმე შეწყდა
|
|
ქ. თბილისის კრწანისის რაიონის სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება
|
განჩინება
|
№1/8/90
|
28 ოქტომბერი 1998
|
განჩინება
|
ოთარ ბენიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: განსჯადობის პრობლემა
|
|
ქ. რუსთავის სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
განჩინება
|
№ 2/57/1
|
24 სექტემბერი 1997
|
განჩინება
|
გია მეფარიშვილი,
ავთანდილ აბაშიძე,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილველად მიუღებლობის საფუძველი: განსჯადობის პრობლემა
|
|
ქ. თბილისის ჩუღურეთის რაიონის სასამართლოს კონსტიტუციური წარდგინება.
|
გადაწყვეტილება
|
№1/51
|
21 ივლისი 1997
|
გადაწყვეტილება
|
ავთანდილ დემეტრაშვილი,
გია მეფარიშვილი,
ოთარ ბენიძე,
ავთანდილ აბაშიძე,
იაკობ ფუტკარაძე,
ნიკოლოზ შაშკინი,
ნიკოლოზ ჩერქეზიშვილი,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა.
|
დაკმაყოფილდა
|
|
ქ. თბილისის დიდუბის რაიონის სასამართლოს წარდგინება
|
განჩინება
|
N2/49/1
|
27 მაისი 1997
|
განჩინება
|
გია მეფარიშვილი,
ავთანდილ აბაშიძე,
ლამარა ჩორგოლაშვილი,
ზაურ ჯინჯოლავა.
|
არ იქნა მიღებული არსებითად განსახილველად, არსებითად განსახილვეად მიუღებლობის საფუძველი: არაუფლებამოსილი სუბიექტი
|
